O grobarjih znanstvene slovenščine

Iz Wikiverza
Jump to navigation Jump to search

Diskusijski prispevek na bibliotekarskem strokovnem srečanju Bibliografije raziskovalcev ... FF Ljubljana 18. jun. 2015

  • Cobiss je dobro orodje in bibliometrija je primeren način za vrednotenje znanosti
  • tudi Scopusove meritve znanstvene relevance bi bile primerne, če bi odpravili nekaj njegovih napak:
    • anglocentričnost (celo nemške revije so v Scopusovi prvi kategoriji (Q1) zastopane zgolj s 4 %, pa še te so v angleščini)
    • metriko SNIP je treba zamenjati s kompleksnejšo Scopusovo metriko SJR
  • pri vrednotenju bi bilo treba upoštevati Googlovega Učenjaka, DOAJ in druge repozitorije in nagrajevati avtorje in revije, ki skupaj z razpravami objavljajo tudi podatkovne baze
  • zakaj na zborovanju ni referentov z ARRS, tj. inštitucije, ki sprejema usodne odločitve za raziskovalce? posvetovanje je organiziral nadzorni organ (bibliotekarji, OSIC, IZUM), kot da gre pri merjenju znanstvene kvalitete zgolj za tehnična vprašanja, koncept sam pa je neproblematičen
  • ohranjanje vpeljanega sistema vrednotenja diskriminira objave v slovenščini, ki pač ne morejo računati na mednarodni odmev in citiranost; da ne postanemo grobarji znanstvene slovenščine, je nujno treba rehabilitirati objavljanje v slovenščini

--Hladnikm (pogovor) 08:23, 1. avgust 2015 (CEST)