Strokovno pisanje 20. 3. 2020

Vas zanima, kako preverjam naše seminarsko delo v času kuge? Na strani Analiza ogledov strani, ki jo je postavil laboratorij fundacije Wikimedija. Kolegi so obljubili preveriti še spletna orodja, ki jih plačuje Univerza in ponuja Arnes, vendar računalniška služba FF prejšnji teden še ni omogočila njihove uporabe. No, glede na to, da je v naslovu tegale predmeta izraz pisanje, kakšne posebne potrebe po snemanju videoklipov ali zvočnih datotek ali spletne konference ne vidim. Ali pa sem samo tako nazadnjaški? Če ima kdo v razredu s tem veselje, se prav rad priključim njegovi pobudi. Aprila bom za bibliotekarje poskusil pripraviti nekaj takega, pa takrat povabim k ogledu.

Ad Majina Vida Šturm. V geslo se je že med nastajanjem vtaknil Yerpo. Njegovo intervencijo si ogledamo v zgodovini strani tako, da kliknemo na <prej>. Standardiziral je uvodno vrstico z dodatkom, da gre za slovensko osebnost, in poskrbel za take povezave, ki pripeljejo na obstoječa gesla o romanistiki in FF. Naučiti nas tudi hoče, da linke krajšamo, kjer se da, po temle zgledu_ v [[Prijedor|Prijedoru]] > v [[Prijedor]]u . Rezultat na zaslonu je enak, gre za estetiko kode (estetika kode je v digitalni humanistiki resna tema, nekaj podobnega kot v jezikoslovju pravopis). In razbil je predolgi odstavek na dva.

Potem sem se v članek vtaknil sam s popravkom trditve, ki jo Maja povzela po viru, da je bil oče Vide Šturm umetnostni zgodovinar. Ne vem, kako stroga urednica Pozabljene polovice Alenka Šelih te napake ni našla, ko pa je poznano, da je bil jezikoslovec romanist. Njegovo ime je vklesano med žrtvami druge svetovne vojne v avli Filozofske fakultete (foto).

Posamezne strani Pozabljena polovica so v predogledu na spletišču založbe Tuma, med njimi tudi tri od štirih strani o Vidi Šturm. Ker ni rečeno, da bo povezava trajna, je Maja storila prav, da med viri ni navedla linka. Če bi ga, bi ga morala čez čas verjetno spremeniti. Tudi tako ne bi bilo nič narobe. Kolikor sem prebral Vidinega življenjepisa, bi priporočil v geslo vključiti še kak detajl, npr. o literarni družbi v Kamniku, ki govori o vpetosti v slovensko literarno sceno, in o zabavnem srečanju s Titom v Bohinju (ravno na manjkajoči strani 494 – ko bo konec karantene, bo knjiga dostopna v knjižnici).

V geslu je podatek o Vidini materi Stanislavi Aurori Šturm, rojeni Cvetnič, ki ga v knjigi ni, navesti je treba njegov vir; lahko da gre za napako, ker so Cvetniči omenjeni pri enem drugem znamenitem Francu Šturmu, ki pa je bil glasbenik.

Manjka fotografija. V knjigi je fotka Vide, ko je bila stara manj kot 20 let, torej nekako okrog leta 1930. Če bi bila objavljena pred 1. 1. 1970, bi jo mirno lahko postavili na Wikimedia Commons, ker pa tega ne vemo in ker ni imena fotografa, lahko sklepamo, da fotograf ni poznan in da je v javni lasti, ker je od nastanka anonimnega dela minilo več kot 70 let. Sam take fotografije nalagam na Wikimedia Commons, vendar to pomeni tveganje, ker se je treba sklicevati na to, da ne gre za delo s področja umetnosti; aktualna avtorska zakonodaja namreč širi pojem umetnosti tudi na gole obrtniške izdelke. Zato jo je varneje naložiti kar na lokalno slovensko Wikipedijo (glej levi stolpec Naloži datoteko) in v meniju izbrati ustrezno licenco v okviru t. i. Poštene rabe: predstavitvena slika. Ko bo Maja sliko naložila, uredimo še njen opis, da ne bo zbrisana.

Wikipodatki. Uredila sta jih zanjo Sporti in Yerpo. Mi se pri tem lahko samo učimo, dodali pa bomo sem še sliko, če bo ta postavljena na Wikimedia Commons.

Ad Doriina Dana Pajnič Oražem.

Nadaljujem takoj ... Kaj je postoril Yerpo s tem geslom: skrajšal je uvodno oznako z izbrisom izrazov, ki izpostavljajo prvenstvo portretiranca (to so običajno izrazi prvi, največji, izjemni ...), polinkal na kiparstvo in oblikovanje in črtal ponovljene podatke o rojstvu; ti se nahajajo že v glavi in v infopolju. Sporti je dodal predlogo {{normativna kontrola}}, ki je na dno članka prilepila vrstico z linki na identifikacijo osebe v drugih leksikografskih virih. Predlogo za škrbino je Doria vnesla sama, mislim, da članka ne bomo več širili in da lahko to predlogo zbriše.

Oznako o Daninem glamurju je Yerpo ločil v nov odstavek. Sam bi jo sicer ohranil tam, kjer je bila, vendar gre verjetno za wikipedijski dogovor o ureditvi uvodne vrstice in zaupam Yerpu, da je napravil prav.

Wikipodatki: spet sta namesto nas delo opravila Yerpo in Sporti; pokukajmo v njuna profila, da bomo vedeli, kdo so ti ljudje.

Strani o Dani v knjigi Pozabljena polovica niso na spletu, podatke preverjam po knjigi, ki jo imam hvalabogu pri roki. In ugotavljam, da so nekateri stavki prepisani brez sprememb, ne da bi bili v narekovajih kot citat. Tega ne smemo početi, ker bodo označili kot plagiat in kršenje avtorske zakonodaje. Ker citiranje v enciklopedičnih člankih ne pride ravno v poštev, Dorii ostane le naloga, da vse "pove s svojimi besedami" (spremeni besedni red, uporabi sinonime, izpusti kliktike ...) – čim prej.

Viri. Navedbe bom standardiziral: zvezdica za alineje, pika na koncu, zaporedje enot, ime pred priimkom, ločila (primerjaj z verzijo pred popravki), pač tako kot uči Nova pisarija. Druge reference ne morem preveriti, bi Doria razložila, kaj je v geslu iz tega vira? Pri knjigah navedemo na koncu link na Cobiss: {{COBISS|ID=xxxxxxx}}.

Slogovni popravki in kategorije. Zdelo se je potrebno dodati boemsko dimenzijo njenega življenja, kraj smrti je standardni podatek v uvodni vrstici, za taboriščnike imamo posebno kategorijo, dodal sem OF, da se ne bi zdelo, da je delala za domobrance :), črtal sem nekatere ponovljene stavke in nekatere gostobesednosti. Če sem šel kje predaleč, prosim za opozorilo in popravke.

Nismo še pri koncu, ko Doria upošteva naštete pripombe, gremo še enkrat skoz. Na prvi pogled se zdi, da se bo dalo v poglavju o delu še kaj brez škode krajšati.

Ja, v Doriin članek lahko posega kdor koli, seminaristi toliko bolj kot drugi. V principu so vsi naši izdelki kolektivne narave, čeprav je glavna teža pisanja in popravkov seveda na tistem, ki je geslo prevzel. Torej: s skupnimi močmi bomo zmogli :) --Hladnikm (pogovor) 09:00, 20. marec 2020 (CET)